Первичные размещения токенов (ICO) дали всем желающим возможность участвовать в блокчейн-стартапах. Только на протяжении 2017 года было проведено более 200 ICO, а лишь за III квартал 2017 года эти мероприятия собрали более $1,3 млрд. Однако относительная новизна ICO, отсутствие понятной терминологии и всплеск публичного интереса к новой области привели к возникновению множества случаев мошенничества. В нашем фоторепортаже вы можете ознакомиться с шестью основными признаками мошеннического ICO.

1. Для решения поставленной задачи блокчейн не нужен

Не все знают, что для реализации какого-либо проекта не обязательно использование блокчейна и децентрализации. Однако в результате широкой популяризации технологии многие проекты в большинстве отраслей стали неизменно ассоциироваться с блокчейном. Даже проекты, использующие криптовалюты в качестве платежа, могут обойтись без привязки к технологии блокчейн.

Поэтому при оценке ICO нужно задать вопрос: действительно ли стартапу нужен собственный токен и блокчейн? В случае отрицательного ответа на оба вопроса не исключена вероятность, что рассматриваемый вами проект окажется «пустышкой».

2. Пустые репозитории для проектов с открытым исходным кодом

Если задачей проекта является разработка ПО с открытым кодом, преимуществом проекта тогда стало бы наличие раздела GitHub, на который это программное обеспечение и должно загружаться. Далее бы следовало открытие для свободного просмотра и анализа. Если в ICO-проекте отсутствует описание устройства технологий – это может быть признаком мошеннической деятельности компании.

Инвесторам, не знакомым с программированием, достаточно удостовериться, что у проекта есть файлы в публичных репозиториях и готовый прототип.

3. Структура майнинга защищает интересы разработчиков

Выплаты денежных средств разработчикам не всегда являются признаками мошенничества. Однако, если этот факт не единственный среди всех подозрительных условий ICO, стоит воздержаться от участия в проекте, особенно когда количество токенов, зарезервированных для разработчиков, достаточно высоко. Подобная финансовая структура может сигнализировать о том, что создатели не намерены развивать свой проект в будущем, а лишь планируют заработать на продаже токенов.

4. Анонимные разработчики или команда с небольшим опытом

Самое важное при оценке блокчейн-стартапа – понять, кто стоит во главе проекта, поскольку именно от команды разработчиков зависит и потенциал проекта, и его конечный успех. Отсутствие у стартапа полноценной команды специалистов или недостаток у них специфических знаний в соответствующей области – первый признак для беспокойства.

Для проверки подлинности информации о разработчиках можно обратиться к профилям в интернет-сетях Twitter или LinkedIn.

5. Скупая информация на сайте или в White Paper

Недостаточная или явно скупая информация на сайте может либо служить сигналом о мошеннической деятельности, либо являться признаком зачаточного состояния стартап-проекта. К примеру, дополнительная информация об азиатских ICO может переводиться на английский язык позднее.

Еще одним источником дополнительной информации обо всех ICO можно найти в White Paper – документе, содержащем все данные о цели, команде разработчиков, технических подробностях и других важных деталях проекта. Отсутствие достаточной документации может быть расценено как попытка мошенничества.

6. Отсутствие четкой дорожной карты

Как правило, все ICO-проекты представляют план своих целей и потребностей в финансировании – так называемую «дорожную карту». Отсутствие подобной карты может говорить о неимении долгосрочной и четкой стратегии развития проекта. Чаще всего в такой ситуации разработчики мотивируют свою деятельность лишь краткосрочной финансовой выгодой.